Первый кассационный суд
Постановления № 2-985/2019 по делу 8Г-7469/2020 [88-9930/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Заева В.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9930/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Заевой В.И., Бутко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-985/2019 по иску Цыганова Александра Борисовича к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о признании действий работодателя незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, неустойки и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Цыганова Александра Борисовича на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 4 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 декабря 2019 года Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Заевой В.И.,
установила: Цыганов А.Б. обратился в суд с иском к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о признании действий работодателя незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, неустойки и компенсации морального вреда. Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 4 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Цыганова А.Б. отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 декабря 2019 года решение оставлено без изменения. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Цыгановым А.Б. ставится вопрос об отмене решения Саровского городского суда Нижегородской области от 4 октября 2019 года и апелляционное опре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.