Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8369/2020 [88-10496/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10496/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Данфосс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, премий, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Ларионова Сергея Васильевича – Мордовец Вячеслава Анатольевича на решение Красногорского городского суда Московской области №2-1828/2018 от 15 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-19815/2019 от 14 августа 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Ларионова С.В. и его представителей по доверенности Мордовец В.А., по ордеру Полосова М.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ООО «Данфосс» по доверенности Карякина А.В., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Ларионов С.В. обратился
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.