Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8165/2020 [88-10505/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10505/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И. с участием прокурора Пирожниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы веб-конференции по иску Курманаевой Татьяны Владимировны к АУК ВО «Воронежский концертный зал» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Курманаевой Татьяны Владимировны на решение Центрального районного суда г.
Воронежа №2-2120/2019 от 26 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда №33-7666/2019 от 19 ноября 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Гущиной Т.В., действующей на основании доверенности, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления не законными и не обоснованными и подлежащими отмене, судебная коллегия,
установила: Курманаева Т.В. обратилась в суд с иском к АУК ВО «Воронежский концертный зал» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.