Первый кассационный суд
Определения № 88-11039/2020 по делу 8Г-9335/2020 [88-11039/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Бутко Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11039/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Бутко Е.В., Заевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2020 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Калужской области к Чугунову Николаю Викторовичу о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Калужской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 3 февраля 2020 года по гражданскому делу № 33-273/2020, Заслушав доклад судьи Бутко Е.В., судебная коллегия,
установила: ФКУ «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Калужской области обратилось в суд с иском к Чугунову Николаю Викторовичу о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей. Решением Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2019 года, исковые требования ФКУ «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Калужской области удовлетворены. С Чугунова Н. В. в пользу ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.