Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5361/2026 [88-6826/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
78RS0001-01-2024-006655-84 Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-6826/2026 город Санкт-Петербург 20 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2025 по иску Абдуллиной А.М. к ПАО «Банк Санкт-Петербург» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Абдуллиной А.М. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца – Жданова С.В., представителей ответчика – Богдановой Е.А., Мельник О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Абдуллина А.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Санкт-Петербург» о признании незаконным и отмене приказа от 11.06.2024 № 1914-К «О наложении дисциплинарного взыскания на Абдуллину А.М.», взыскании компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что приказом от 11.06.2024 № 1914-К к Абдуллиной А.М. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. По мнению истца, привлечение ее к дисциплинарной ответственности произведено незаконно, поскольку о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.