Пятый кассационный суд
Определения № 88-3737/2020 по делу 8Г-2396/2020 [88-3737/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3737/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2019 по иску Абаева Ильяса Арсеновича к ОМВД России по г. Хасавюрту, МВД по Республике Дагестан о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, обязании восстановить на службе. по кассационной жалобе Абаева Ильяса Арсеновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей обжалуемое судебное постановление законным и не подлежащим отмене,
установила: Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 сентября 2019 года удовлетворены требования иска Абаева И.А. о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, обязании восстановить на службе. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 декабря 2019 года решение суда отменено, принято по делу новое решение, которым в удостоверении иска Абаева И.А. отказано. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.