Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2418/2020 [88-4136/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-4136/2020 № дела 2-706/2019 в суде первой инстанции 13 июля 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озиран Лилии Александровны, Озирана Андрея Валентиновича к Сажневой Марине Юрьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Озиран Л.А. , Озирана А.В. на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2020 г. Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Озиран Л.А., Озиран А.В. обратились в суд с иском к Сажневой М.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 885 2017 рублей. В обоснование требований указали на то, что в начале апреля 2015 г. устно договорились с ответчицей о продаже жилого дома по адресу: <адрес> , на который у нее не были оформлены наследственные права. Истцы с согласия ответчицы начали ремонт, осенью заселились в отремонтированный дом, ввели в эксплуатацию отопительный котел, подключили воду и электричество. ДД.ММ.ГГГГ истцов родилась дочь, в связи с чем они решили воспользоваться средствами материнского капитала для оплаты стоимости дома. Однако оформив документы на дом, ответчица заявила о повышении с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.