← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-412/2026 - (8Г-24089/2025) [88-5220/2026]

Дело 8Г-412/2026 - (8Г-24089/2025) [88-5220/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 39RS0001-01-2024-004423-92 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5220/2026 №2-160/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Ничкова С.С., судьи Кириченко А.Д. и Осипова Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО "Автоцентр Автоград" о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 июля 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО12 обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр Автоград», указав, что 28.03.2024 года на основании договора купли-продажи № она приобрела у ответчика автомобиль марки «CHERY TIGGO7 PROMAX 1.5Т CVT Prestige», 2023 года выпуска, стоимостью 2495000 руб. 29.03.2024 года транспортное средство ей передано. 12.04.2024 года она обратилась к ООО «Автоцентр Автоград» с претензией по факту образовавшихся в течение 15 дней с момента принятия автомобиля существенных недостатков, которые не позволяли его использовать по назначению и были выявлены после обращения в сервисный центр ответчика. Поскольку никаких документов по факту выявленных недостатков ответчик ей не передал, направление данной претензии явилось дополнительным обращением. Однако в удовлетворении претензии ей было отказано. Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец просила обязать ответчика заменить приобретенный по договору ку

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-412/2026 - (8Г-24089/2025) [88-5220/2026] — судебная практика — Довод