Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2496/2019 [88-1963/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1963/2020 №2-2122/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Кедриной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А. Н. к СНТ «Садовод» о признании права собственности на садовый дом, по кассационной жалобе Бондаренко А. Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения Бондаренко А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бондаренко А.Н. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» о признании права собственности на садовый <адрес> , литер А, общей площадью 12,4 кв.м, расположенного в СНТ «Садовод» <адрес> , ссылаясь на то, что он является членом данного товарищества с января 2004 года, пользуется садовым земельным участком, в 2007 году построил садовый дом. Решением Черкесского городского суда от 19 июня 2019 года исковые требования Бондаренко А.Н. удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 21 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Бондаренко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.