Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2358/2019 [88-1326/2020 - (88-1846/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 1326/2020 № 2 – 1294/2019 в суде первой инстанции 20 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранникова С.И. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополь Ставропольского края о перерасчете размера пенсии по кассационной жалобе Баранникова С.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила: Баранников С.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополь об определении расчетного размера трудовой пенсии, обязать произвести перерасчет трудовой пенсии с момента назначения с учетом расчетного размера трудовой пенсии со стажевым коэффициентом, равным 0,65. Обращаясь в суд Баранников С.И. указал, что с 5 февраля 2014 года он является получателем досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда при страховом стаже 33 года 8 месяцев 18 дней. На обращение о перерасчете пенсии пенсионный орган разъяснил, что размер трудовой пенсии определен с применением стажевого коэффициента 0,56, что соответствует требованиям абзаца первого пункта 3 стать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.