Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-288/2020 [88-2025/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2025/2020 № 2 – 167/2019 в суде первой инстанции 20 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Ошхунова З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Овчинниковой В.А. , Новохатько С.А. , Богатых О.Ю. о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе Богатых О.Ю. на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Богатых О.Ю., его представителя – адвоката Нянькина А.А., действующего на основании ордера № 622 от 20 февраля 2020 года, судебная коллегия
установила: ФССП России обратилась в суд с иском к Овчинниковой В.А., Новохатько С.А., Богатых О.Ю. о возмещении материального ущерба. В обоснование требований ФССП России указала, что Овчинникова В.А., Новохатько С.А. работали в государственной должности государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, а Богатых О.Ю. – в должности начальника отдела – старшего судебного пристава. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 9 марта 2017 года (дело № А63-13649/2016) действия (бездействие) судебных приставов-испо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.