← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1412/2020 по делу 8Г-2579/2019 [88-1412/2020 - (88-1932/2019)]

Дело 8Г-2579/2019 [88-1412/2020 - (88-1932/2019)]20.02.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1412/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-681/2019 в суде первой инстанции 20 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истцов Коноплевой М.В. и Санакоевой К.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Коноплевой М.В. и Санакоевой К.А. к Санакоеву А.С. о возмещении убытков (упущенной выгоды). Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения Коноплевой М.В. и её представителя адвоката Чмелёвой Е.В., Санакоевой К.А., поддержавших кассационную жалобу, возражения против удовлетворения кассационной жалобы Санакоева А.С., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Коноплёва М.В. и Санакоева К.А. обратились к Санакоеву С.А. о возмещении убытков (упущенной выгоды) в размере 4790 984 рубля за неправомерное пользование принадлежащим истцам недвижимым имуществом. Ответчик возражал против удовлетворения требований в связи с их необоснованностью. Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06.09.2019года требования удовлетворены частично, с Санакоева С.А. в пользу Коноплёвой М.В. взыскана упущенная выгода в сумме 3309271, 56 рублей, также взысканы судебные расходы, в удовлетворении остальных исковых требо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1412/2020 по делу 8Г-2579/2019 [88-1412/2020 - (88-1932/2019)] — судебная практика — Довод