Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-994/2019 [88-707/2020 - (88-1217/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 707/2020 № 2 – 174/2019 в суде первой инстанции 20 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Ошхунова З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Поляковой Т.А. , Бондаревой А.В. к Огаджанян К.Э. о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску Огаджанян К.Э. к Поляковой Т.А. , Бондаревой А.В. о признании недостойными наследниками по кассационной жалобе Поляковой Т.А. , Бондаревой А.В. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., Лень Г.А. – представителя Поляковой Т.А., Бондаревой А.В., действующего на основании доверенности № 26АА2839445 от 24 мая 2018 года, возражения на кассационную жалобу представителя Огаджанян К.Э. адвоката Бровцева Д.Г., действующего на основании ордера № С 083373 от 20 февраля 2020 года и доверенности № 26АА2826396 от 21 апреля 2018 года, судебная коллегия
установила: Полякова Т.А., Бондарева А.В. обратились в суд с иском к Огаджанян К.Э. о восстановлении срока для принятия наследства. Обращаясь в суд Полякова Т.А., Бондарева А.В. указали, что после смерти их матери Майоровой Светланы Тихоновны, умершей в октябре 2017 года, открылось наследство, состоящее из ква
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.