← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 2а-3616/2019 по делу 8а-1310/2020 - (8а-7792/2019) [88а-68/2020]

Дело 8а-1310/2020 - (8а-7792/2019) [88а-68/2020]20.02.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-3616/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 февраля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Малаевой В.Г., судей Мальмановой Э.К., Капункина Ю.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Двернецкого ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 6 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Белова ФИО11 к Волжскому городскому отделу судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области Эйбатову ФИО12 , УФССП по Волгоградской области о признании действий незаконными. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: Белов ФИО13 (далее – административный истец) обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Волжского городского отдела судебных приставов № 2 по Волгоградской области, выразившихся в окончании исполнительного производства № , направлении исполнительного листа конкурсному управляющему ФИО1 и о возложении обязанности обеспечить восстановление нарушенных прав. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского городского отдела УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2а-3616/2019 по делу 8а-1310/2020 - (8а-7792/2019) [88а-68/2020] — судебная практика — Довод