Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-690/2020 - (8а-6928/2019) [88а-4018/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-452/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 20.02.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Шелудько В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Седовой Л.И. на решение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО6 к Управлению государственного строительного надзора и экспертизы <адрес> , заинтересованные лица: Департамент архитектуры и градостроительства <адрес> , Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Севастополю, ФИО5 о признании бездействия государственного органа незаконным. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО6 обратилась в Нахимовский районный суд <адрес> с административным иском с требованием признать незаконным бездействие Управления государственного строительного надзора и экспертизы <адрес> (Севстройнадзор) по уклонению от проведения проверки на соответствие требованиям безопасности возведенного ФИО5 строения. Административный иск мотивирован тем, что Севстройнадзор отказался проводить проверку объекта строительства, расположенного по адресу: <адрес> , принадлежащего на праве собственности ФИО5 По мнению административного истца, ФИО5 самовольно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.