Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-776/2019 по делу 8а-1443/2020 - (8а-7936/2019) [88а-6223/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №2а-776/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 20.02.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Шелудько В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., представителя ФИО4 – адвоката ФИО6 , поддержавшего кассационную жалобу, начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 , судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО8 , заинтересованное лицо Миш А.М., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что он является должником в исполнительном производстве, предмет исполнения которого – восстановление межевой границы с принадлежащим Миш А.М. земельным участком, перенос принадлежащих административному истцу капитального строения и хозяйственного блока. В исполнительное производство был привлечен специалист ООО «Меридиан», представивший заключение от ДД.ММ.ГГГГ о п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.