Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-1692/2020 - (8а-8190/2019) [88а-3658/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-1064/2019 № 88а-3658/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 февраля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Малаевой В.Г. рассмотрел кассационную жалобу Алмазова Е.Д. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 28 октября 2019 года по административному исковому заявлению Алмазова Е.Д. к отделению № 5 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым, Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым об оспаривании бездействия. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., суд
установил: Алмазов Е.Д. обратился в Сакский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия сотрудников отделения № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым (далее – отделение), отказавшего в регистрации автомобиля марки <данные изъяты> , хетчбек, 1992 года выпуска, кузов <данные изъяты> , чёрного цвета (далее – спорный автомобиль); возложении обязанности осуществить необходимые регистрационные действия в отношении спорного автомобиля и выдать на имя Алмазова Е.Д. паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что спорный автомобиль не ввозился на территорию Российской Федерации, был зарегистрирован н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.