Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3342/2026 [88-4821/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0022-01-2024-009121-12 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4821/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2025 по иску Курбакова М.Ю. к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр», кассационному представлению прокурора г.
Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., объяснения представителя Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр» по доверенности Семеновой Н.Г., поддержавшей кассационную жалобу, объяснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г., поддержавшей кассационное представление, возражения Курбакова М.Ю. и его представителя в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Нифадова В.П. относительно кассацион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.