Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-1533/2019 по делу 8а-1487/2020 - (8а-7983/2019) [88а-3665/2020]
- Категория
- Административные дела, рассматриваемые Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ (гл. 23 КАС РФ) → Прочие по главе 23 КАС РФ
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1533/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 февраля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Малаевой В.Г., судей Мальмановой Э.К., Капункина Ю.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Матвеевой ФИО7 на решение Советского районного суда города Астрахани от 25 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 16 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Матвеевой ФИО8 к прокурору Советского района города Астрахани, прокуратуре Астраханской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Матвееву ФИО9 поддержавшую доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Матвеева ФИО10 (далее – административной истец) обратилась в Советский районный суд города Астрахани с административным исковым заявлением к прокурору Советского района города Астрахани, прокуратуре Астраханской области о признании незаконным бездействия прокурора Советского района города Астрахани, выразившегося в уклонении от исполнения положений статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», пункта 12 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и прове
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.