Четвертый кассационный суд
Определения № 88-3495/2020 по делу 8Г-6920/2019 [88-3495/2020 - (88-5494/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3495/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-325/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Руденко Ф.Г. с участием прокурора Давыдова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревского В.Р. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бондаревского В.Р. , поступившей с делом 16 декабря 2019 г., на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 г., апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя ответчика Назарову Ю.А., судебная коллегия
установила: Бондаревский В.Р. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ( далее УФССП России по Волгоградской области) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Просил суд признать незаконным приказ УФССП России по Волгоградской области от 8 октября 2018 г. № -К об увольнении Бондаревского В.Р., восстановить его в прежней должности заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов № , взыскать с от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.