Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5701/2020 по делу 8Г-944/2020 - (8Г-7368/2019) [88-5701/2020 - (88-6532/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5701/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1889/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 20 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Руденко Ф.Г., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований, просил взыскать в счет возмещения вреда, причиненного здоровью сумму в размере 191 480 руб. 20 коп., утраченный заработок в размере 115 694 руб. 60 коп., расходы на производство компьютерной томографии позвоночника в размере 5 470 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., убытки в виде расходов на оплату юридической помощи размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО2 удовлетворены частично
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.