Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6239/2020 [88-6693/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 -6693/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 30 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-2195/2019 по иску ФИО1 к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о взыскании премии, заработной платы за время простоя, расходов на проведение медицинского освидетельствования, индексации заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения истца ФИО1 , представителя ответчика – ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), просил взыскать премию в размере 26 957 руб. 52 коп., заработную плату за время простоя за 29.07.2017, 30.07.2017, расходы за проведение независимой экспертизы медицинского освидетельствования в сумме 2 300 руб., обязать ответчика проиндексировать заработную плату с 2018 года, произвести перерасчет ранее произведенных выплат за последний год, взыскать денежные средства с 24.07.2018, компенсацию за задержку выплат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.