Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5518/2019 по делу 8Г-7082/2019 [88-3519/2020 - (88-5518/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Судья- Мельситова И.Н. Дело № 88-5518/2019 ГСК – Татурина С.В. № дела суда 1-й инстанции 2-1010/2019 Вялых О.Г., Владимиров Д.А. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей: Мамий М.Р., Руденко Ф.Г. рассмотрела гражданское дело иску ФИО1 к ООО «Клинком» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Клинком» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята ответчиком на работу на должность уборщика помещений с окладом в 12 000 руб. в месяц. Ответчиком были взяты копии ее паспорта, СНИЛСа, заявление о приеме на работу, трудовая книжка для оформления необходимых документов. За декабрь 2017 года была перечислена заработная плата от ответчика на карту ФИО1 в размере 6 571, 43 руб. и 2 000 руб., недоплата за декабрь 2017г. составила 1 868, 57 руб., за январь 2018г. выплачено 2 000 руб. и 5 411, 77 руб., недоплата за январь 2018 года составила 3 029 руб., за февраль и март 2018 года заработная плата не была перечислена вообще. При обра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.