Третий кассационный суд
Постановления № 88-7235/2020 по делу 8Г-6434/2020 [88-7235/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в предоставлении государственной социальной помощи, социального обслуживания, льгот по системе социального обслуживания
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7235/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кузьминой Надежды Юрьевны на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2019 года по делу №2-603/2019 по иску Кузьминой Надежды Юрьевны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга о признании решений незаконными и обязании направить средства материнского капитала на оплату платных образовательных услуг.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы Кузьминой Н.Ю. ФИО6 (действующей на основании доверенности <адрес> 5 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет), поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кузьмина Н.Ю. обратилась в суд с иском к государственному
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.