Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8Г-997/2020 - (8Г-7437/2019) [88-4235/2020 - (88-6011/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф. Г. судей Якубовской Е. В. и Мамия М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суботина А.А. к ГУ- УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж, по назначению досрочной пенсии по старости, по кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 октября 2019 года Заслушав доклад судьи Руденко Ф. Г., судебная коллегия
установила: Суботина А.А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию. В обосновании иска указано, что решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от 13 июня 2019 года № Суботина А.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в специальный трудовой стаж Суботина А.А. не включен период работы в должности слесаря по ремонту технологических установок участка № 1 – наружного ремонта цеха ремонтно-механического № 10 Волгоградского нефтеперерабатывающего завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с чем Суботина А.А. не согласен и что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Решением Крас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.