Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3838/2020 по делу 8Г-1587/2020 - (8Г-8085/2019) [88-3838/2020 - (88-5772/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3838/2020 (№ 88-5772/2019) № дела суда 1-й инстанции 2-5843/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 20 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Лопаткиной Н.А., Фрид Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой Натальи Павловны, действующей в интересах несовершеннолетней Коробовой Ирины Алексеевны, к Войсковой части № 3692 о восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением о выплате денежных средств, признании незаконным решения и обязании выплатить дополнительные денежные средства участника накопительно-ипотечной системы, по кассационной жалобе ВРИО командира войсковой части № 3692 Федеральной службы войск национальной гвардии Латышева Д.В., поступившей с делом 24 декабря 2019 года, на решение Первомайского районного суда г.
Краснодара от 01 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав объяснения представителя войсковой части № 3692 Анисимова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила: Коробова Наталья Павловна, действующая в интересах несовершеннолетней Коробовой Ирины Алексеевны, обратилась в суд в с иском к Войсковой части № 3692 (далее – ответчик) о восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением о выплате денежных средств, признании незаконным решения и обязании выплатить дополнительные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.