Четвертый кассационный суд
Определения № 88-5608/2020 по делу 8Г-1574/2020 - (8Г-8072/2019) [88-5608/2020 - (88-6439/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5608/2020 (№ 88-6439/2019) № дела суда 1-й инстанции 2-613/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 20 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Лопаткиной Н.А., Фрид Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелехова Дмитрия Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шелехова Дмитрия Геннадьевича, поступившей с делом 24 декабря 2019 года, на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав прокурора Фролову Е.В., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: Шелехов Дмитрий Геннадьевич (далее – истец) обратился в суд с иском, в порядке уточнений согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , приговор мирового судьи судебного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.