← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5579/2026 [88-6758/2026]

Дело 8Г-5579/2026 [88-6758/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

11RS0001-01-2024-007653-26 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-6758/2026 2-146/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Кузнецова С.Л. и Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2025 по иску Казаченко Екатерины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков по кассационной жалобе Казаченко Екатерины Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Казаченко Е.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи телефона «Apple IPhone 14 Pro», 256 gb, imei: № , стоимостью 111 990 руб. В процессе эксплуатации товара в период гарантийного срока выявлен недостаток - телефон не держит заряд, нагревается в режиме ожидания и во время зарядки, в связи с чем 11 марта 2024 г. истец обратилась к продавцу для проверки качества товара, по результатам которой заявленный дефект товара не выявлен. Не согласившись с выводами проверки, Казаченко Е.Н. обратилась к ответчику

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5579/2026 [88-6758/2026] — судебная практика — Довод