Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-1051/2020 [88а-3042/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Ляпин Наиль Абдулхакович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-3042/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Габдуллина Р.Г. и Матыциной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 19 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 года по административному делу № 2а-3615/19 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в восстановлении и продлении статуса вынужденного переселенца Заслушав доклад председательствующего ФИО5 , судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Вахитовский районный суд города Казани с административным исковым заявлением об оспаривании отказа Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (далее – МВД по Республике Татарстан, административный ответчик) в восстановлении и продлении статуса вынужденного переселенца. В обоснование требований административного искового заявления она указала, что в 1994 году была признана вынужденным переселенцем, данный статус неоднократно продлевался. В настоящее время административный истец не имеет своего жилья, признана малоимущей. В 2018 году ФИО1 обратилась в МВД по Респу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.