Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-933/2020 [88а-3219/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а - 3219/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Белова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ермолаева Олега Алексеевича на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 октября 2019 года по административному делу № 2а-1106/2019 по административному исковому заявлению Ермолаева Олега Алексеевича об оспаривании постановлений и действий судебного пристава - исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ермолаев О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике и постановлений судебного пристава - исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике о запрете на регистрационные действия, указав, что 6 июля 2018 года в отношении него возбуждены исполнительные производства на общую сумму задолженности по всем возбужденным исполнительным производствам 61 635 рублей. Считает, что стоимость принадлежащего движимого и недвижимого имущества, на которое постановлениями наложен запрет совершения р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.