Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4171/2026 [88-5818/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Михайлов Алексей Юрьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0016-01-2025-001145-24 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5818/2026 № 2-1723/2025 ~ М-525/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Михайлова А.Ю., Шлопак С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капалкиной Татьяны Николаевны к ООО "ЛСР. Недвижимость-СЗ" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО "ЛСР. Недвижимость-СЗ" на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Михайлова А.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Капалкина Т.Н. обратилась с исковым заявлением к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований 26.05.2025, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире в размере, компенсацию морального вреда, почтовые расходы, расходы на проведение экспертизы, нотариальные расходы, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков, штраф в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ. В обоснование требований указано, что 13.09.2023 между Капалкиной Т.Н. и ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве, по акту от 02.10.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.