Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7595/2020 [88-8469/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8469/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г. и Ирышковой Т.В., с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2542/2019 по иску Геля А. Д. к ФГБУ «ЦВММ» Минобороны России о признании незаконными приказов работодателя, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФГБУ «ЦВММ» Минобороны России на решение Октябрьского районного суда Санкт–Петербурга от 5 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав объяснения представителя ФГБУ «ЦВММ» Минобороны России Курика А.С., настаивающего на доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гель А.Д. обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральный военно-морской музей» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГБУ «ЦВММ» Минобороны России), уточнив требования, просил признать недействительными приказы о применении дисциплинарного взыск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.