Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-42/2020 - (8Г-3529/2019) [88-2402/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2402/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 20 февраля 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ившина Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 01 июля 2019г., определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 августа 2019 г. по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26 июня 2018 г. по гражданскому делу № 13-98/19 по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила: решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26 июня 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского городского суда от 20 сентября 2018 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано. 30 мая 2019 г. ФИО1 обратилась с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указал, что судом при рассмотрении дела не были учтены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ей в то время. На принятие решения по данному делу могут пов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.