Постановления № 88-1739/2020 по делу 8Г-3356/2019 [88-1739/2020 - (88-4069/2019)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1739/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Семёнцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным и назначении пенсии по потере кормильца. Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) ФИО4 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № , проверив материалы дела, судебная коллегия,

установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она является дочерью ФИО3 , с которым проживала совместно с момента своего рождения и до развода родителей в 2009 г. В августе 2009 г. по соглашению родителей она уехала вместе с матерью и проживала с ней во <адрес> , однако была постоянно зарегистрирована в квартире отца в <адрес> . На период школьных каникул она проживала у отца. Алименты на ее содержание не взыскивались, поскольку отец посылал ей деньги, продукты и вещи. Постоянной официальной работы у отца не имелось, но он всегда