Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5308/2019 [88-2251/2020 - (88-4582/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2251/2020 № 88-4582/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Плеханова А.Н., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 03 апреля 2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-277 /2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Чапаевске (межрайонному) о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Чапаевске (межрайонного) Гоголевой Е.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чапаевске (межрайонному) (ГУ- УПФ РФ в г. Чапаевске ( межрайонному)) далее о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что решением ГУ- УПФ РФ в г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.