Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7600/2020 по делу 8Г-5920/2020 [88-7600/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7600/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.07.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Синяева В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу Ахметовой Зейтуны Хамидулловны на решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20.09.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09.12.2019г. по гражданскому делу №2-5110/2019 по иску Ахметовой Зейтуны Хамидулловны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании суммы, списанной за подключение к программе страхования, за услуги гарантированной ставки, за выдачу дебетовой карты, процентов, уплаченных на сумму списанных комиссий, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ахметова З.Х. обратилась в суд с иском к «Совкомбанк» о взыскании суммы, списанной за подключение к программе страхования, за услуги гарантированной ставки, за выдачу дебетовой карты, процентов, уплаченных на сумму списанных комиссий, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 20.02.2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 299 998 руб. 78 коп. сроком на 36 месяцев под 16,40% годовых. При этом приобретение услуги кредитования было постановлено под условие приобретения дополнительной услуг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.