Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2274/2020 по делу 8Г-4954/2019 [88-2274/2020 - (88-4605/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2274/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В., судей Арзамасовой Л.В. и Плеханова А.Н., с участием прокурора Трофимова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Самарского отделения №6991, на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 14 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-2576/2019 по исковому заявлению Мурлыканова Николая Юрьевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Мурлыканов Н.Ю. обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что с 2009 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Уволен приказом № /к от 23.04.2019г. по пункту 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Увольнение неза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.