← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2243/2020 по делу 8Г-5316/2019 [88-2243/2020 - (88-4574/2019)]

Дело 8Г-5316/2019 [88-2243/2020 - (88-4574/2019)]20.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2243/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № » о признании решений рабочей комиссии по распределению стимулирующих выплат незаконными. Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № » ФИО3 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № , проверив материалы дела, судебная коллегия,

установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание рабочей комиссии по оценке эффективности деятельности работников и распределению выплаты стимулирующего характера Государственному автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № » (далее по тексту – ГАУЗ «ГКБ № »), по итогам которого истцу была снижена надбавка стимулирующего характера за интенсивность и высокие результаты работы на 100% Не согласившись с указанным решением, истец просил суд признать решение заседания рабочей комиссии

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2243/2020 по делу 8Г-5316/2019 [88-2243/2020 - (88-4574/2019)] — судебная практика — Довод