Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5032/2020 по делу 8Г-3306/2020 [88-5032/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5032/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Шайдуллина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ибрагимова Рашида Рафисовича на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 декабря 2019 г. по гражданскому делу №2-2130/2019 по иску Ибрагимова Рашида Рафисовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения прокурора шестого отдела (кассационного) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихоновой Ю.В., судебная коллегия
установила: Ибрагимов Р.Р. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР Ибрагимов Р.Р. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, пункту «г» части 3 статьи 228.1, пункту «г» части 3 статьи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.