← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2990/2020 по делу 8Г-909/2020 [88-2990/2020]

Дело 8Г-909/2020 [88-2990/2020]20.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Якушева Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2990/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Якушевой Е.В. и Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рыжова Андрея Валентиновича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.04.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.06.2019 г. по гражданскому делу № 2-2132/2019 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Рыжову Андрею Валентиновичу о возврате неосновательно полученного пособия по безработице. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., выслушав Рыжова А.В. и его представителя по устному ходатайству Сергеева Р.З., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» (далее – ГКУСО ЦЗН г.о.Тольятти) обратилось с иском в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области к Рыжову А.В. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице. В обоснование своих требований ГКУСО ЦЗН г.о.Тольятти указало, что Рыжов А.В. состоял на регистрационном учете в качестве безработного с выплатой пособия по безработице с 04.09.2015 г. по 17.09.2016 г. как уволенный 31.07.2015 г. из ООО «ЖЭК-2» по собственному желанию. По сведениям о состоянии индивидуального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2990/2020 по делу 8Г-909/2020 [88-2990/2020] — судебная практика — Довод