← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7517/2020 по делу 8Г-5604/2020 [88-7517/2020]

Дело 8Г-5604/2020 [88-7517/2020]03.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7517/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Дурновой Н.Г., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исаева Андрея Леонидовича на решение Красноярского районного суда Самарской области от 26 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1026/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Исаеву Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Исаеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что в рамках исполнения заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Исаевым А.Л. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № , заемщик Исаев А.Л. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 18 апреля 2019 г. сумма задолженности составила 782 141,15 руб., которую он отказывается погасить в добровольном порядке и после предъявления претензии. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог автотранспортного средства <данные из

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7517/2020 по делу 8Г-5604/2020 [88-7517/2020] — судебная практика — Довод