Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-583/2020 [88-2647/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 20 февраля 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее - ГУ-УПФ РФ в <адрес> Республики Башкортостан) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Указал, что ему не был засчитан в стаж для досрочного назначения пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сантехника ГАУЗ РБ ДПС «Толпар», поскольку списком № указанная должность не предусмотрена. Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.