Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-874/2020 [88-2850/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2850/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 20 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Плеханова А.Н., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-798/2019 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании с работодателя задолженности по недоначисленной части при начислении заработной платы. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании с работодателя задолженности по недоначисленной части при начислении заработной платы.
Иск мотивирован тем, что в 2013 г. он принят на работу в <данные изъяты> на должность торгового представителя в Республике Башкортостан на основании приказа от 8 марта 2013 г. №65-к согласно трудовому договору №27/13 от 8 августа 2013 г. <данные изъяты> реорганизовано в форме преобразования в <данные изъяты> с 1 октября 2013 г. Ему была установлена заработная плата в размере 60000 руб., не обозначая ее составные части, исполнение трудовых обязанностей осуществлялось на территории Российской Федерации. Из расчетного листка за октябрь 2013 г. не усматривается, что ему установлен районный коэффициент 1,15. Просил с учетом уточн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.