Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2485/2020 по делу 8Г-434/2020 - (8Г-5580/2019) [88-2485/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2485/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Якушевой Е.В. и Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Корнеева Игоря Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.04.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.10.2019 г. по гражданскому делу № 2-1657/2019 по иску Корнеева Игоря Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Гибадуллиной Ларисе Ильдусовне об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку записи, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., выслушав прокурора шестого отдела (кассационного) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебникову Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Корнеев И.С. 26.02.2019 г. обратился с иском в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан к детскому развивающему экоцентру- детский сад «Буратино» индивидуального предпринимателя Габидуллиной Л.И. (далее – ИП Габидуллина Л.И.) об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить письменный трудовой договор, признании увольнения незаконным и восстановления на работе, взыскании денежных средств за в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.