Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7572/2020 по делу 8Г-5718/2020 [88-7572/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7572/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.07.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Дурновой Н.Г., Синяева В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чернова Вадима Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-821/2019 по исковому заявлению Чернова Вадима Геннадьевича к Черновой Наталье Владимировне об обращении взыскания на предмет залога. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения Чернова В.Г. и его представителя Абуязидова А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Чернов В.Г. обратился в суд с иском к Черновой Н.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.04.2013 г. между ОАО «БыстроБанк» и ООО «Столичный» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № - ДО/КРЛ с лимитом выдачи денежных средств, по которому банк предоставил ООО «Столичный» кредит в сумме 14 000 000 руб. Срок использования кредитной линии установлен до 23.04.2016 г., проценты за пользование кредитом - 15 % годовых. В качестве обеспечения исполнения ООО «Столичный» обязательств по кредитному договору ОАО «БыстроБанк» заключены договоры поручительства со Стяжкиным В.В. ( № от 25.04.2013г.) и Черновым В.Г. ( № от 25.04.2013г). Истцом на основании договора поручительства внесены денежные средства за ООО «Столичный» на общую сумму 6 107 570 руб. 42 коп., что под
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.