Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5029/2020 по делу 8Г-3513/2020 [88-5029/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5029/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Емелина А.В., Гаиткуловой Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Глебовой Валентины Леонидовны на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 сентября 2019 г. по гражданскому делу №2-1158/2019 по иску Глебовой Валентины Леонидовны к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия
установила: Глебова В.Л. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (АО) «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с июня 2007 г. пользовалась картой АО «Банк Русский Стандарт», однако о том, что денежные средства являются кредитными, не знала, с АО «Банк Русский Стандарт» документов по карте не подписывала. Задолженность по карте погашала, полагая, что она возникает исключительно из расчета денежных средств, которыми она пользуется. Всю задолженность погасила 14 декабря 2016 г., счет карты был закрыт. В августе 2018 г., запросив выписку по данному счету, она обнаружила несоответствия между пользованной суммой и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.