← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2838/2026 [88-7570/2026]

Дело 8Г-2838/2026 [88-7570/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

29RS0023-01-2024-011202-82 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-7570/2026 2-1918/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Кузнецова С.Л. и Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/2025 по иску Дворецкого Юрия Валентиновича к АО «Русская Телефонная Компания» о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование денежными средствами по кассационной жалобе Дворецкого Юрия Валентиновича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Дворецкий Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указано, что истец приобрел у ответчика смартфон «Apple XS», который в процессе эксплуатации перестал заряжаться, в связи с чем он обратился в суд, иск был удовлетворен. Однако в связи с длительным неполучением заряда аккумулятор смартфона испортился, а также он устарел. Ответчик отказался принять товар. Цена телефона 60 000 руб., проценты за пользование деньгами 48 000 руб. Просил взыскать с ответчика 108 000 руб. Решением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2838/2026 [88-7570/2026] — судебная практика — Довод