Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3118/2026 [88-6191/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0014-01-2024-009064-86 № 88-6191/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2025 по иску Кобелева Александра Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании отказа незаконным, понуждении включить в специальный стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Кобелева Александра Николаевича на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 31 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., судебная коллегия
установила: Кобелев А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании незаконным отказа пенсионного органа включить в специальный стаж периоды работы истца, понуждении включить в специальный стаж периоды работы в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в Пинежском комплексном леспромхозе с 28 февраля по 5 марта 1994 г., с 3 апреля 1994 г. по 31 января 1995 г., с 24 марта по 12 но
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.