Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-15/2020 - (8а-554/2019) [88а-436/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о привлечениии к дисциплинарной ответственности
- Судья
- Сивов Виталий Викторович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-436/2020 21 февраля 2020 г. г. Новосибирск Председатель судебного состава Кассационного военного суда Сивов В.В., рассмотрев кассационную жалобу административного истца Хаидова А.О. на определение судьи Крымского гарнизонного военного суда от 4 июля 2019 г. и апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 сентября 2019 г., вынесенные по материалам административного дела № 2а-135/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <звание> Хаидова Алтыбая Овезовича об оспаривании действий командира этой же воинской части,
установил: указанным определением судьи гарнизонного военного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, административному истцу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Крымского гарнизонного военного суда от 23 мая 2019 г. по административному исковому заявлению Хаидова об оспаривании действий командира войсковой части № , связанных с привлечением к дисциплинарной и ограниченной материальной ответственности. Не соглашаясь с этими судебными актами, Хаидов 12 ноября 2019 г. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы. В обоснование административный истец, не приводя доводов по существу обжалуемых им судебных актов о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока ее подачи, ссылается на отдельные статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ст. 28, 28.1 и 28.2 Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.