Шестой кассационный суд
Определения № 88-9484/2020 по делу 8Г-3264/2020 [88-9484/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-9484/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Бугаевой В.Н., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гизетдинова Арслангали Гилмулловича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 г., по гражданскому делу № 2-4441/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к Гизетдинову Арслангали Гилмулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Гизетдинова Арслангали Гилмулловича к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» о признании договора уступки права требования недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АктивБиз- несКоллекшн» обратилось в суд с иском к Гизетдинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 765,09 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 41 441,77 руб., сумма просроченных процентов - 14 990,85 руб., штраф - 8 332,47 руб., расходы на уплату государственной пошлины в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.